Clive Palmer是昆士兰镍的“影子”导演吗?

作者:慕渖

<p>由于克莱夫·帕尔默对昆士兰镍业公司近期赚钱决策的参与提出异议,该公司的管理人员发布了一份报告,暗示帕尔默是一名“影子”董事</p><p>该报告建议该公司进行清算,并声称董事在该公司可能违反了“公司法”的部分内容,并且该报告已被提交给澳大利亚证券和投资委员会(ASIC),Palmer可能已经犯下了刑事罪.Palmer是否可被定义为“影子”董事的问题在昆士兰州镍是重要的,因为它对交易产生的债务承担个人责任,而破产管理员在报告中声明昆士兰镍业公司于11月29日破产并一直保持这种状态,直到他们在今年1月被任命为止,员工欠款7.39亿澳元无担保债权人欠款15.12亿澳元,与当事人有关债权人欠款5.46亿美元lmer坚决否认他是该公司的董事,尽管他已经承认自己是一个批准支出的委员会的一部分</p><p>他还承认在与公司沟通时使用电子邮件别名,但否认它被用来掩饰他的参与与昆士兰镍公司在法律上,正式任命的董事,影子董事和事实上的董事之间没有区别</p><p>公司董事,无论是否正式任命,都有义务善意行事;符合公司的最佳利益;谨慎小心;并避免所有利益冲突澳大利亚破产的贸易法适用于董事(包括事实上或影子董事),被广泛认为是世界上最严格的法律之一作为威慑制度的一部分,董事可能承担民事或刑事责任董事可能会被罚款,取消资格令,导致被禁止管理和公司损失的赔偿令刑事诉讼被保留用于与欺诈和不诚实相关的违法行为,并可能导致长达五年的监禁期限所以赌注很高它取决于基本但基本的问题 - 谁是公司董事</p><p> “董事”一词的定义属于“公司法”第9条,该法将董事定义为:“被任命为董事职位的人;或者除非出现相反的意图,否则在下列情况下未被有效指定为董事的人:(i)他们担任董事(事实上的董事);或(ii)公司或团体的董事习惯按照该人的指示或意愿行事(影子董事)“因此,即使没有委任该职位,某人也可能是董事</p><p>这种广泛定义的原因在Grimaldi诉Chameleon Mining NL的案件中给出:“......旨在扩大公司管理和事务中有关人员的类别,应对其施加立法标准和责任”所以潜在责任的净额故意在非常广泛地展示董事在解释董事的定义时,Grimaldi案中的法院认为该定义同样适用于真正篡夺公司董事职能的人在法律时考虑无论某人是董事,法院都会考虑该人是否在公司内部担任某个角色(或角色)并执行通常由董事执行的职能o该公司根据其情况考虑到所执行的角色和职能将随着公司的商业背景,运营和治理结构而变化</p><p>这意味着Palmer在昆士兰镍业务部门的运营方式可能决定他是否是被定义为影子董事法律表明,克莱夫帕尔默和昆士兰镍案件的关键焦点可能是他在公司的行为,而不是他的头衔</p><p>法院得出的结论是,克莱夫帕尔默参与了昆士兰镍业务</p><p>在对影子导演的描述之后,它必须表明:“他[或她]潜伏在阴影中,躲在其他人身上,他(或她)声称,他们是公司唯一被排除在外的董事[或者本人]“如果有证据显示外面的人,如克莱夫帕尔默,在昆士兰镍业公司做过枪,并且管理层已经习惯按照他的指示行事,那么法院更有可能决定他是影子董事,....

下一篇 : 马丁金