皇家委员会进入银行业辩论,揭示了澳大利亚民主的抛售

作者:贺鲋

<p>关于皇家委员会进入银行业的争论引发了对澳大利亚政治真正斗争的争论 - 而不是党派之间的竞争关键是澳大利亚是否致力于成为由政府代表的民主统治的民主国家,还是一个政府是大企业政治手段的公司制度当托尼“开门营业”时,雅培正在开展节目,这是关于向市场叩头的国家值得注意的是,他作为总理的继任者马尔科姆·特恩布尔已经搬到了一个全新的位置</p><p>目前,企业和政治利益正在被视为同一个民主受到威胁澳大利亚在其主要银行手中遭受了大量丑闻头条新闻主要是公然保险欺诈,高层率固定和狡猾的财务计划当它不是彻头彻尾的罪恶时,它是无良知的暴利ANZ老板Shayne Elliot担心皇家委员会会吓到实习生国际投资者;他们会认为“哪里有烟有火”鉴于压倒性的证据表明银行业火灾已经失控,这种反应乞丐认为西太平洋银行认为皇家委员会可以“影响信心”在经济中“有一个扭曲的逻辑在起作用为什么我们应该避免让公司为明显的不法行为证明</p><p>因为它对企业不利丑闻反映了银行和金融领域的文化,这种文化依赖于贪婪,并公然无视任何形式的公共责任支持联邦银行首席执行官伊恩纳雷夫承诺一切都会好起来,因为他和他的经理人都是坚定的建立一种文化:......以客户为中心我们所做的ANZ从相同的歌曲表中唱出,明确承诺“文化,道德和公平”这些丑闻促使人们要求皇家委员会告诉我们一些完全不同的事情尽管如此银行所宣称的童话般的企业文化,真正的文化是那些将尽可能多的财富从客户的口袋转移到自己的财富中的文化</p><p>虽然反对党领袖比尔·肖恩可能已经承诺在他的政党当选时成为皇家委员会,但这场辩论是不受左翼银行抨击这一呼吁得到了工业超级澳大利亚和国会议员的支持trum Shorten的公告之前还有澳大利亚股东协会对保险业的要求受到同样严格审查当涉及到被提名的皇家委员会时,特恩布尔 - 一位前银行家本人 - 淡化了问题对于他而言,丑闻并不多对于系统中的一个根本性危机,只有一些可以在现有秩序中解决的“令人不安的事件”这与银行自己的回应相呼应他们坚决地声称,一切照旧的方法是最好的,而且不需要额外的审查NAB老板安德鲁·索伯恩(Andrew Thorburn)谴责这场辩论是对他的银行“帮助他们的客户”的承诺的“严重分心”</p><p>特恩布尔和银行家团结一致不只是侧面公开审查这是关于澳大利亚人民的基本政治角色Narev可能会声称对联邦银行“作为道德企业”做出了深刻的承诺,但他之所以这样做是因为:......满意有条不紊的客户对股东也有好处​​有些人可能会说特恩布尔最近在西太平洋银行的199岁生日午餐时给银行打扮,但这只是因为他们没有“把客户的利益放在第一位”</p><p>最后,他坚信自己的利益</p><p>银行老板灌输所需道德标准的能力特恩布尔和银行行长支持的政治是人们被剥夺公民身份的政治我们在公司统治的世界中被沦为经济工作者这是一个空虚的企业宣称自己的世界 - 通过道德和文化治理取代公共责任特恩布尔承诺在即将到来的选举中对待他所定义的单一问题:......我们是否完成了向新经济的过渡,或者我们允许工党杀掉这​​个机会在追求这一点时,特恩布尔加入银行,支持完全服从于经济要求的政治</p><p>没有谈论正义,自由,公平民族,参与或代表国家的公民 我们被告知要关心的唯一事情是“为我们的孩子和孙子孙女提供他们应得的伟大工作”没有人可以否认工作是重要的但是将他们视为唯一严重的政治问题无视民主特恩布尔的政治想象力是有限的仅仅根据市场来定义人才不再是公民,只是消费者市场中的客户,劳动力市场中的工人以及金融市场中的投资者最终的受益者</p><p>希望统治世界时间的公司将判断一个皇家委员会是否会成为银行事件无论如何,如果目前的趋势继续下去,我们将在丑闻后继续遭受丑闻但过去一周的争论激起了澳大利亚政治面临的更大挑战我们需要问的问题不仅仅是我们是否需要一个皇家委员会,....

上一篇 : 马丁金
下一篇 : 贾斯汀马歇尔